Hier, Le Canard enchaîné portait une affaire accusatrice grave selon laquelle Sarkozy “aurait” supervisé personnellement la surveillance de journalistes enquêtant sur des affaires sensibles. Après le Président des Riches, Sarkozy Président des Triches … ?

Même si l’UMP et l’Elysée se sont empressés de démentir cette nouvelle accusation sur la sulfureuse présidence Sarkozy, le directeur de l’hebdomadaire et signataire de l’article, Claude Angeli, maintient ses accusations. Le Canard enfonce le clou en affirmant que ses sources sont bonnes et qu’on ne se lance pas avec un titre comme ça sans biscuit ! Ca chauffe alors …

Les sources, les chercher, les renifler, c’est le pêché mignon de Sarkozy. Jusqu’à l’espionnage de journalistes, formellement interdit par la loi française et par la Commission européenne ? Et mettre le contre-espionnage en piste pour connaître les responsables de rumeurs sur son couple ou chercherceux qui s’intéressent de trop près aux rétrocommissions du Pakistan, à l’affaire Woerth-Bettencourt etc. ?

Ce nouveau pas, qui ferait encore reculer notre République, a-t-il été franchi ?

Cette question, la Gauche, le Parti socialiste, se la pose visiblement en réclamant une clarification qui mettrait fin à tout soupçon. Aussi, la secrétaire nationale PS aux libertés publiques et à la justice, Marie-Pierre de la Gontrie, a réclamé une enquête et que le patron de la DCRI, Bernard Squarcini, soit entendu par la commission des lois de l’Assemblée nationale. A l’heure où les gouvernants se font des plus intransigeants avec notre avenir, ne doivent-ils pas nous rassurer avec cette simple vérification de transparence ?

Source : ps76

Pour qui l'ignore encore, Philippe Bernard n'est plus ni patron du Front national pour le Nord, ni poids lourd du FN dans la région. ...

Pour qui ne le sait pas, Philippe Bernard a été mis en examen le 13 février 2008 pour escroquerie en bande organisée au préjudice de l'État dans le cadre d'une enquête de plus en plus vaste concernant des comptes de campagne de candidats FN. Et nul n'a le droit d'oublier qu'une personne mise en examen bénéficie pleinement et légitimement de la présomption d'innocence.

Cabale politique ?

Reste qu'au FN, qui s'est constitué partie civile dans cette affaire, Philippe Bernard est dorénavant persona non grata. Un Bernard qui lie ses déboires judiciaires à cette vie politique. Voilà qui lui fera au moins un point commun avec Jean-Christophe Canter.

Canter ? Maire UMP de Senlis (Oise), l'homme vient d'offrir le poste de directeur de cabinet à Philippe Bernard, rebaptisé Philippe Bernard-Delattre. Canter et Bernard(-Delattre) ont au moins un point commun : la mise en examen. Pour le maire de Senlis, celle-ci est tombée le 30 septembre 2009, dans le cadre d'une enquête sur l'attribution de marchés publics.

Tout comme dans le cas de Bernard, d'autres mises en examen sont également survenues à Senlis. Jean-Christophe Canter, électron libre de la droite picarde un temps exclu de l'UMP, se présente comme la victime d'une cabale. L'élu en veut notamment à un certain Éric Woerth, autre poids lourd de l'UMP départementale. Le maire de Senlis annonce un livre, Éric m'a tuer et se fait un plaisir de rappeler l'affaire Woerth - Bettencourt sur son blog à l'occasion d'un billet titré Justice sociale daté de vendredi.

Parmi les autres personnes mises en examen à Senlis, il convient de s'arrêter quelques instants sur Sylvie Guenot-Rebière. Longtemps considérée comme la plus fidèle collaboratrice de Jean-Christophe Canter, celle-ci a été « remerciée » - en clair, virée - par son patron le 31 mars 2010.

Visiblement en première ligne dans le dossier judiciaire, Mme Guenot-Rebière a-t-elle été « sacquée » par besoin de trouver un bouc émissaire ? « Ma décision n'a rien d'une vengeance, jure alors Canter au Courrier Picard.

Elle avait été prise à la demande des élus de notre groupe lors d'un séminaire. » Officiellement, l'ex-dir'cab est devenue indésirable pour avoir « fait voler en éclats la majorité municipale ». Son poste est finalement revenu à un Philippe Bernard(-Delattre) injoignable hier.

Source :  La Voix du Nord

Quels sont les autres preuves à apporter pour parler d'un rapprochement UMP/FN ?

Barack Obama réussira-t-il a renverser la tendance ? Deux ans après son élection, le président démocrate doit faire face à des élections de mi-mandat qui s’annoncent très difficiles pour les démocrates…

Malgré le vote de la réforme du système de santé et la loi sur la régulation financière, l’effet Obama semble s’être estompé dans l’opinion publique américaine, les électeurs pourraient le rappeler très durement dans les urnes.

Obama est d’abord attaqué sur sa droite par les représentants du fameux “Tea Party” qui prônent le moins d’Etat possible, la responsabilité individuelle et le retour aux valeurs familiales. Cette droite américaine très dure et très présente médiatiquement et si ses meetings ne rassemblent pas beaucoup de monde, elle a redonné du moral aux républicains et pourrait bien envoyer quelques candidats à la chambre des représentants et au Sénat

Mais le Président est également attaqué sur sa gauche par ses anciens partisans, déçus par la tiédeur des réformes de la santé et sur les banques et qui ne voient pas la fin de la crise. Ces électeurs démocrates, blasés ou démoralisés, s’ils n’allaient pas voter pourraient faire perdre aux démocrates plusieurs sièges très précieux. L’ancien siège de Barack Obama -  celui de Sénateur de l’Illinois - pourrait ainsi basculer dans le camp républicain, tout un symbole.

Selon les derniers sondages les démocrates devraient perdre leur majorité à la chambre des représentants (l’équivalent de notre Assemblée Nationale) mais devraient conserver le contrôle du Sénat. Signe de la dureté de cette campagne pour Obama ? Certains candidats démocrates ont préféré faire appel à Bill Clinton plutôt qu’à lui pour les soutenir lors de meetings…

Source : ps76

Source : Sarkostique