En rassemblant les leaders socialistes autour d’un calendrier et en fixant la feuille de route pour 2011, Martine Aubry continue de tracer son chemin qui la mène vers les primaires socialiste. Reste à trouver « le fil » qui structurera le projet.

Un calendrier pour les primaires qui ménage chacun, une feuille de route, un projet en mai… De quoi détendre Martine Aubry. Pour ses vœux à la presse, la première secrétaire s’est montrée sous un visage plutôt guilleret. « Je pense que le PS sort renforcé », assure-t-elle après son discours. Le PS, mais elle aussi. « Mon souci est que chacun se sente bien dans le parti. J’ai passé beaucoup de temps à parler avec chacun. C’est un calendrier gagnant ». Qu’importe les doutes de François Hollande ou de certains proches de DSK, la première secrétaire a réussi à contenir chacun. « Aubry a voulu montrer qu’elle tient le manche », glisse une supportrice de Strauss-Kahn. Pour Razzy Hammadi, proche de Benoît Hamon, « c’est un calendrier qui n’empêche personne ». Le fabiusien Henri Weber se fait rassurant : « Six à huit mois de campagne, c’est beaucoup. Les types ont perdu la mémoire… »

Aubry : « Je peux (être candidate). Ce n’est pas pour ça que j’ai décidé ! »

Martine Aubry continue sa méthode : du sérieux, du travail, quitte à paraître austère. « Ça porte ses fruits », croit le sénateur David Assouline. La feuille de route de 2011, avec 2012 en ligne de mire, est toute tracée : « Gagner en mars les cantonales, présenter en mai notre projet, réussir en septembre les sénatoriales, choisir le meilleur candidat, rassembler la gauche », lance la maire de Lille. Elle appelle à « s’indigner », comme Stéphane Hessel. Veut faire de l’emploi « la priorité des priorités » avec « 200 000 emplois d’avenir pour les jeunes ». Rode ses formules : « On donne toujours plus à Neuilly qu’à Bondy, à l’actionnaire qu’au fonctionnaire ». Et joue la filiation mitterrandienne : « Nous préparons l’alternative, je le dis avec force. Mais la force peut être tranquille, on le sait ».

« Ce qui fait sa force, c’est de ne pas lâcher. Si elle laisse filer sur le calendrier, c’est fini, elle aura perdu ce qu’elle est », analyse Marylise Lebranchu, proche de Martine Aubry. La présidente de le FNESR (Fédération nationale des élus socialistes et républicains) doute même du retour de DSK : « Je ne crois pas aujourd’hui à une candidature de Dominique. Mais c’est juste du feeling ». Quant à « Martine »… « Est-ce qu’elle a la capacité ? Oui. Est-ce qu’elle a l’allant physiquement et mentalement ? Oui », assure Lebranchu, pour ceux qui doutent de sa volonté. La première intéressée laisse elle-même les portes ouvertes : « Je peux (être candidate). Ce n’est pas pour ça que j’ai décidé ! »

« Ségolène fera peut-être la tournée des plages »

Reste que le calendrier laisse quelques partisans du patron du FMI sur leur faim : « Ces deux mois d’été, après le dépôt des candidatures, c’est un peu étrange », selon un député socialiste. « Qu’est-ce qu’on va faire ? Ségolène fera peut-être la tournée des plages… ». Malgré la tentative de Jean-Christophe Cambadelis, lieutenant de Dominique Strauss-Kahn, de reporter le vote à novembre, le pacte tient toujours selon la patronne du PS : « Notre réflexion collective avance très bien entre Dominique, Laurent et moi », assure Martine Aubry à quelques journalistes. Elle appelle régulièrement « Dominique ». Et le voit. Bref, elle l’assure, tout va bien : « Nous étions soi-disant la carpe et le lapin. Nous avons continué à discuter et à réfléchir ensemble ».

a course de haies socialiste est loin d’être terminée. La préparation du programme va occuper le PS jusqu’en mai. « Notre projet est déjà largement écrit », a souligné Aubry devant les caméras. « A la fin du printemps, vous saurez ce que nous proposerons pour les 100 premiers jours, la législature et la décennie ». « Nous hiérarchiserons, nous financerons », assure-t-elle, après les critiques internes lors de la convention sur l’égalité réelle. Car il manque encore à l’ébauche de projet socialiste une ligne directrice, une colonne vertébrale, un projet pour la France. « On a quand même un peu travaillé depuis deux ans », insiste-t-elle, rappelant « la société du bien-être », cette société du « care ». Tout en reconnaissant qu’il manque « le fil autour duquel se fera le projet ».

Source : Public Sénat

Bruno Julliard, Secrétaire national à l'éducation, a expliqué ce lundi matin en point presse les raisons du soutien du PS à la manifestation du samedi 22 janvier des acteurs de l'éducation.

Il a rappelé le vote du budget 2011 par la majorité entérinant la suppression de 16 000 postes dans l'éducation nationale, et le bilan plus général des 66 000 postes supprimés dans l'Education nationale sous «l'aire Nicolas Sarkozy». Avec pour seule logique le dogme affiché de réduction du nombre de fonctionnaire et notamment celui de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite dans l'éducation nationale.
 
Bruno Julliard a rappelé que ces choix étaient d'autant plus insupportables qu'après la sortie des études de comparaison des systèmes nationaux d'éducation (enquête PISA), «nous constatons que sur tous les points où la France a décroché, systématiquement la droite a amplifié ce décrochage du système éducatif français». Avant d'expliquer en détail les résultats de l'enquête PISA à l'aune des réformes gouvernementales.

Source : PS

Le texte ci-dessous, rédigé par le MJS et soutenu sur le fond par plusieurs organisations de la Left Wing (aile gauche d’ECOSY) devrait servir de base de réflexion en vue de l’élaboration d’une résolution sur les retraites pour le prochain Congrès d’ECOSY qui se tiendra à Bucarest du 31 mars au 3 avril prochains.

Le futur des systèmes de retraite en Europe:
la nécessité d’aborder les bonnes questions

Le futur des systèmes de retraite est devenu une question cruciale en Europe, a fortiori dans le contexte de la crise économique. Dans la plupart des Etats membres, de lourdes réformes ont été adoptées, qui sont basées sur une même idée: la combinaison entre l’allongement de l’espérance de vie, des taux de natalité faibles et le départ à la retraites des Baby Boomers crée un déséquilibre démographique grave qui met en péril les systèmes de pension, et la seule solution pour les sauver est d’inciter les gens à travailler plus longtemps. Comment? En repoussant l’âge légal de la retraite, en allongeant la durée de cotisation et/ou en modifiant le mode de calcul des droits à la retraite.

Pour ECOSY – Les jeunes socialistes européens, ce qui est présenté aux citoyens européens comme un raisonnement purement logique est en réalité hautement idéologique et repose sur une vision étroite des choses, comme si le problème des retraites ne pouvait être résolu que par une modification de la législation en matière de retraites. Nous croyons au contraire que toute réflexion sérieuse sur les retraites doit englober un vaste éventail de questions et de politiques, en particulier les politiques de l’emploi, les politiques fiscales et le droit du travail.

Dans son Livre vert intitulé « Vers des systèmes de retraite adéquats, viables et sûrs en Europe », la Commission européenne dresse un tableau alarmiste de la situation démographique en Europe et prône ─ certes à mots couverts ─ le recul de l’âge légal de la retraite.
ECOSY – Les jeunes socialistes européens estiment que cette approche est non seulement partiale mais également contestable sur le plan économique et social. Comme la Commission le souligne elle-même, « moins de 50% des citoyens travaillent encore à l’âge de 60 ans ». Et nous savons que dans une grande majorité des cas, les gens ne choisissent pas de quitter le marché du travail prématurément: ils sont contraints de le faire à cause d’un licenciement ou de problèmes de santé. Le principal effet du recul de l’âge légal de la retraite sera d’aggraver la situation sociale et économique des plus vulnérables et de transférer le coût financier des systèmes de retraite vers les caisses d’assurance chômage. En outre, si la durée de vie moyenne augmente en Europe, l’espérance de vie en bonne santé demeure bien plus courte et de grandes inégalités existent: en France, par exemple, un cadre peut espérer vivre en bonne santé 10 années de plus qu’un ouvrier.

ECOSY – Les jeunes socialistes européens sont convaincus qu’il est possible d’arriver à des systèmes de retraite socialement justes et économiquement viables du moment que les bonnes questions sont posées.

    * Quelle est la meilleure solution pour améliorer le ratio retraité/travailleur et pour augmenter les cotisations retraite? Notre réponse est: la conduite de politiques de l’emploi ambitieuses. La plus grande menace pour nos systèmes de retraite est le chômage et, par conséquent, l’objectif premier devrait être de garantir que chaque personne qui souhaite travailler puisse effectivement avoir un emploi et participer ainsi au financement des retraites. Nous reconnaissons qu’il n’est pas normal que tant de personnes quittent le marché du travail prématurément, mais nous savons que repousser l’âge légal est inutile voire contreproductif quand le vrai problème est celui de l’employabilité des seniors. De nombreuses actions pourraient être entreprises afin d’améliorer cette dernière, en particulier dans les pays où le taux d’emploi des seniors est le plus faible: un meilleur accompagnement tout au loin de la carrière, des programmes de formation spécifiques, des méthodes et des rythmes de travail adaptés, des incitations pour les entreprises employant des travailleurs âgés, etc. Une autre manière d’élargir la base des contributeurs aux systèmes de retraite est de garantir que toute personne qui occupe un emploi est rémunéré et a un contrat décent. C’est le raison pour laquelle ECOSY – Les jeunes socialistes européens sont contre les stages non rémunérés et demandent l’instauration de salaires minimum.
    * Qui devrait porter le fardeau du financement des systèmes de retraite? Pour ECOSY – Les jeunes socialistes européens, les travailleurs ne peuvent pas être les seuls à supporter les coûts comme cela est le cas dans la plupart des réformes passées et actuelles. Le fardeau doit être partagé de manière équitable, ce qui suppose notamment que certains types de revenus qui ne participent pas ─ ou très insuffisamment ─ au financement des retraites, soient mis à contribution (participation, bonus, parachutes dorés, etc.) et que les Etats membres remettent à plat l’ensemble des systèmes d’exonérations existants.

Source : MJS

Merci : Catherine Troallic

Merci Jean Michel Lecomte