Ségolène Royal souhaite que «la France devienne une des premières puissances écologiques d'Europe»

Invitée de la matinale d'Itélé, la ministre de l'Écologie Ségolène Royal a évoqué son ambition écologique pour la France, notamment du point de vue industriel :

    Il n'y a pas de raisons d'opposer l'industrie à l'écologie ni à l'environnement.

Pour la ministre, les économies d'énergie sont «un atout majeur pour renforcer la productivité économique des entreprises».

Malgré la difficulté du temps imparti, Ségolène Royal souhaite que la loi sur la transition énergétique soit prête et déposée sur le bureau du Conseil des ministres au mois de juin. Elle se prépare donc à un travail de longue haleine puisqu'il s'agira de «rapprocher des antagonismes» :

    L'environnement est un sujet très difficile, il y a des forces contraires qui s'opposent, qui ont toute leur légitimité, donc à moi de les rassembler, de les fédérer.

Marylise Lebranchu : «On organise nos territoires pour qu'ils soient efficaces»

La ministre de la Décentralisation, de la Réforme de l'État et de la Fonction publique Marylise Lebranchu sera chargée de la réforme territoriale annoncée par le Premier ministre lors de sa déclaration de politique générale.

Sur France Inter, la ministre a tout d'abord détaillé le calendrier qui serait suivi en vue de la réforme :

    les élections régionales et cantonales de 2015 sont maintenues,
    un temps de débat avec les élus et les citoyens afin de déterminer la nouvelle carte des territoires, pour les régions, les départements et les intercommunalités
    la phase de décision.

Les objectifs de cette réforme seront notamment d'améliorer la gestion de proximité des services publics, en renforçant notamment les intercommunalités :

    On ne supprime pas les communes, on va renforcer les intercommunalités. (...) Si une intercommunalité pouvait au moins recouvrir le bassin de vie, c'est-à-dire du logement, à l'école, au service, au travail, alors on aurait quelque chose de plus cohérent pour nos citoyens.

Et Marylise Lebranchu de conclure :

    On organise nos territoires pour qu'ils soient efficaces, pour qu'on ait une gestion efficace correspondant à la vie des Français.

Source : PS

Selon le journal l’Équipe, la ministre des Sports sortante, Valérie Fourneyron, aurait refusé le poste de secrétaire d’État aux sports que le président François Hollande lui avait proposé. L’AFP qui diffuse l’information explique que ce poste lui aurait permis de poursuivre son action, en particulier en menant à son terme la loi de modernisation du sports, auprès de la nouvelle ministre multi-cartes Najat Vallaud-Belkacem. Valérie Fourneyron est redevenue simple conseillère municipale à Rouen samedi 5 avril 2014 à Rouen. Elle pourra retrouver son mandat de député.
À l’Agence mondiale antidopage

L’Equipe ajoute qu’il n’est pas sur qu’un poste de secrétaire d’État aux sports soit finalement créé.  Quoi qu’il en soit, Valérie Fourneyron pourrait conserver son poste au sein du comité exécutif de l’Agence mondiale antidopage, en tant que représentante de l’Europe.

Source : Actu 76

Ils sont une cinquantaine de députés socialistes, de sensibilités différentes, de Laurent Baumel à Christian Paul en passant par Christophe Bouillon, patron du PS en Seine-Maritime. A quelques jours du discours de politique générale que doit prononcer Manuel Valls mardi à l’Assemblée, ils réclament un « contrat de majorité ».

Les députés signataires du texte tirent les leçons de la « défaite d’ampleur historique » du PS aux municipales. Mais selon eux, cet échec ne serait, finalement, qu’une demi-surprise. « Depuis de longs mois, écrivent-ils, les élus locaux et les députés avaient alerté sur le fossé qui se creusait entre la gauche au pouvoir et son électorat. Cette défaite électorale ne doit pas se transformer en renoncement démocratique ». Pour eux, « le temps du Parlement est venu ». Comprendre : le gouvernement doit davantage écouter les élus au contact des attentes de la population dans les circonscriptions. Pour y parvenir, les députés PS veulent établir « un contrat de majorité dans la durée » qui doit permettre de « restaurant la confiance avec les Français ».

Ce contrat doit reposer sur plusieurs orientations, comme la nécessité « d’obtenir une réorientation européenne par un plan de relance contre la déflation et une révision des règles budgétaires insoutenables et ennemies de la croissance et de l’emploi ». « Sans investissements massifs publics et privés, soutenus par l’Union dans les énergies renouvelables, les transports, le numérique, la construction de logements, la recherche pas d’échappatoire au déclin », écrivent les signataires.

« Un choc de la demande »

Autres piliers du contrat de majorité réclamé par les députés : la concentration des moyens publics sur la création « réelle d’emplois » pour « intensifier le redressement productif » ; la défense « des décisions de justice et de pouvoir d’achat » par des mesures en faveur des bas salaires, « la réforme fiscale et la CSG progressive, l’effort en faveur des retraites les plus modestes que nous avons demandés depuis des mois ». Objectif : créer un « choc de la demande ».

Le contrat de majorité, d’inspiration keynésienne, doit également reposer sur la régulation des activités financières et bancaires, la transformation de l’État et des collectivités et la « revitalisation » de la démocratie. « Les Français n’ont pas changé depuis le 6 mai 2012, ils sont déçus », écrivent les députés qui disent, au travers leur tribune, qu’il est temps de faire « le choix d’une politique qui marche ».

ST. S.

Le texte de la tribune :

Les conditions de la confiance

Pour un contrat de majorité

Agir et ne pas subir. La défaite d’ampleur historique que nous venons d’encaisser nous donne une responsabilité sans précédent. Bien plus qu’une protestation de circonstance, les Français ont exprimé des positions très politiques et, dans leur diversité, des demandes de justice, d’efficacité économique et d’égalité républicaine.

Depuis de longs mois, les élus locaux et les députés avaient alerté sur le fossé qui se creusait entre la gauche au pouvoir et son électorat. Cette défaite électorale ne doit pas se transformer en renoncement démocratique.

Au contraire, le temps du Parlement est venu. L’affirmation de la volonté politique est encore plus à l’ordre du jour. Le dialogue avec le nouveau Gouvernement s’engage dès maintenant.

La représentation nationale doit être digne de sa mission et à la hauteur de ce moment de notre histoire. Il lui revient de participer aux nouvelles orientations qu’exige cette nouvelle étape.

Dans ce but, il faut aller plus loin que les habitudes et les certitudes. Pour répondre vigoureusement à l’épuisement institutionnel, nous proposons un contrat de majorité, dans la durée.

En effet, pour restaurer la confiance avec les Français, il faut recréer aussi la confiance avec le Parlement. Celui-ci doit apporter sa légitimité en soutien des choix que les citoyens de tous horizons attendent de la gauche au pouvoir.

Notre première contribution au contrat de majorité privilégie les orientations ainsi rappelées :

1) Obtenir une réorientation européenne par un plan de relance contre la déflation et une révision des règles budgétaires insoutenables et ennemies de la croissance et de l’emploi.

Les trajectoires budgétaires imposées aux Etats et à l’Union, sans distinguer selon la nature des dépenses, ne sont pas des tabous. Il y a urgence à les rediscuter. La Commission doit enfin changer de cap. L’élection européenne, le 25 mai, sera aussi l’occasion de mener ce combat.

Sans investissements massifs publics et privés, soutenus par l’Union, dans les énergies renouvelables, les transports, le numérique, la construction de logements, la recherche, pas d’échappatoire au déclin.

2) Concentrer les moyens publics sur la création réelle d’emplois et, ainsi, intensifier le redressement productif.

Pour cela, substituer un pacte national d’investissement, négocié jusqu’au niveau des entreprises, aux mesures les plus coûteuses et sans conditions actuellement envisagées dans le pacte de responsabilité.

Concentrer les marges de manœuvre de la France sur l’emploi, l’investissement, la formation, c’est la condition de la protection des salariés contre le chômage de masse.

3) Défendre des décisions de justice et de pouvoir d’achat : des mesures en faveur des bas salaires, la réforme fiscale et la CSG progressive, l’effort en faveur des retraites les plus modestes, que nous avons demandés depuis des mois.

Ces décisions convergent vers un «choc de demande», accompagnant les efforts sur l’offre, additionnant ces améliorations de pouvoir d’achat, les emplois aidés non marchands pour les jeunes et les chômeurs de longue durée, et les investissements publics.

4) Réaffirmer et amplifier les choix et les engagements de 2012 :

Muscler les efforts de régulation des activités financières et bancaires, et leur mobilisation pour l’investissement et les territoires. Promouvoir la responsabilité sociale et environnementale des multinationales et leur « devoir de vigilance ».

Rendre populaire la transition écologique : financement et avances pour les travaux de rénovations énergétiques, co-investissements citoyens dans les énergies renouvelables, plan de remplacement des véhicules et équipements anti-écologiques.

Engager un mouvement de transformation de l’Etat et des collectivités locales, avec les citoyens et les agents publics. Nous soutiendrons les économies efficaces, pas les régressions sociales : non aux économies de dépense qui conduisent à des reculs pour la Sécurité sociale ou à la panne de l’investissement public !

Défendre l’égalité des territoires par un socle de droits (le « bouclier »), une relance des économies locales, un remaillage des services publics sur deux piliers : l’éducation et la santé.

5) Pour une revitalisation exigeante de la démocratie française. Un sentiment d’abandon exaspère aujourd’hui de nombreux Français. Ils se sentent oubliés, incompris, pas écoutés. Pour écouter les citoyens et mobiliser la société, nous devons inventer des formes participatives nouvelles.

Le pays ne se sent pas représenté, encore plus quand le Parlement n’est pas entendu. La nouvelle étape doit retrouver les droits et les devoirs du Parlement. Notre majorité sera plus soudée, si elle inaugure des manières modernes de préparer les grandes décisions et de délibérer.

Si nous ne laisserons pas s’installer de faux clivages entre les « cigales » et les « fourmis », nous savons aussi que jamais la France ne se redressera dans l’austérité et en laissant exploser le chômage et les inégalités.

Nous faisons le choix d’une politique qui marche. Nous recherchons l’équilibre entre les salariés et les entreprises et entre les efforts et la justice, pour toutes les composantes de la société.

Refusant la fuite en avant façon Sarkozy, nous choisissons l’efficacité pour mener les politiques d’investissement, la transformation de l’Etat, l’innovation publique.

Les Français n’ont pas changé depuis le 6 mai 2012, ils sont déçus. Ils ne sont pas versatiles, ni ralliés à l’UMP qui n’a rien d’autre à proposer que la dérégulation et l’austérité. Il est impératif d’exprimer une vision claire et offensive du futur de la France et de son rôle en Europe.

Les Français ont le sentiment que la politique qu’ils avaient choisie n’est pas assumée. Ils nous l’ont dit dans les urnes. Il faut maintenant passer des urnes aux choix et, pour nous, des mots aux actes. Les temps qui viennent sont pour tous, et pour chacun d’entre nous, une épreuve de vérité.

Source : Paris Normandie

Libération : "Le chef de l'État n'aura pas d'autre joker"

"Le président a tranché comme un chef. (...) Dans la stratégie présidentielle, Valls incarne, au fond, la cohérence et le professionnalisme qui ont manqué jusque-là. Sauf que le choix présidentiel a un revers sérieux. Il court le risque de fissurer une majorité déjà vacillante et de braquer un peu plus l'aile gauche du Parti socialiste. En nommant Manuel Valls à Matignon - et malgré la popularité de celui-ci -, il prend surtout à contre-pied un électorat qui lors des deux derniers dimanches a demandé plus de justice sociale que de libéralisme. Le nouveau Premier ministre va donc devoir convaincre. Convaincre les écologistes, les syndicats et une partie du PS qu'il est capable de mener une politique de gauche tout en intégrant les exigences patronales et européennes. Devant une telle équation, les premières décisions de Manuel Valls, à commencer par la composition de son gouvernement, donneront le ton de la deuxième partie du quinquennat de François Hollande. À trois ans de la présidentielle, le chef de l'État n'aura pas d'autre joker."
Le Figaro : "Son grand défi sera de convaincre ses amis"

"Si au passage [Manuel Valls] persuade François Hollande qu'une fiscalité confiscatoire entraîne la France vers le bas, il aura bien mérité de la patrie. Il n'est pas certain que cette disposition d'esprit suffise à le rendre populaire chez les électeurs de droite, qui n'ont pas oublié ses inquiétantes objurgations contre la Manif pour tous et la répression zélée de ses policiers. Mais, après tout, plaire au camp d'en face n'est pas la priorité première d'un premier ministre. Son grand défi sera de convaincre ses amis, assommés par la déroute électorale, invités à assumer la rigueur et priés de ne pas se plaindre. Mission impossible ? On pense à Mitterrand répondant à Chaban-Delmas après son discours sur la Nouvelle Société : Quand je vous regarde, je ne doute pas de votre sincérité, mais quand je regarde votre majorité, je doute de votre réussite."
Le Monde : "Hollande [doit] mettre en oeuvre puis amplifier les réformes"

"(...) Le verdict des municipales l'oblige à réagir s'il ne veut pas donner au pays le sentiment qu'il est sourd à son message et hypothéquer gravement la suite de son mandat. Mais dans les pires conditions, tant ses marges de manoeuvre sont étroites. D'ici à la fin du mois d'avril, il s'est engagé à mettre en oeuvre le pacte de responsabilité (pour aider les entreprises à améliorer leur compétitivité) et à concrétiser un programme de désendettement et d'économies budgétaires d'une cinquantaine de milliards d'euros en trois ans. Or c'est précisément ce dispositif que non seulement le Front de gauche et le Front national, mais aussi la gauche du PS et les écologistes, c'est-à-dire des pans significatifs de sa propre majorité, lui réclament désormais de différer ou d'abandonner. Le chef de l'État ne saurait céder à ces sirènes, changer de cap ou de calendrier sans mettre en péril ce qui lui reste de crédit à Bruxelles, sur les marchés financiers et, au bout du compte, dans le pays. La seule issue responsable qui s'offre à François Hollande est de mettre en oeuvre puis amplifier les réformes visant à assurer un redressement économique. Quelle que soit l'équipe gouvernementale dont il s'entoure."
La Croix : "À la question d'un changement de politique, une réponse nette"

Au terme d'une journée fébrile à l'Élysée, Jean-Marc Ayrault et son gouvernement ont démissionné. Et Manuel Valls qui en rêvait va s'installer à Matignon. Ces annonces sont intervenues avant même l'allocution télévisée du chef de l'État, hier soir, qui tentait de tirer les leçons de la défaite infligée à la gauche au pouvoir lors des municipales. Ce changement d'homme marque la volonté du président de la République d'envoyer un signal fort après une déroute électorale. Et à travers la nomination d'un homme d'autorité à Matignon, le désir de mettre un terme au débat, fort mal engagé, sur le cap économique du gouvernement. Dès dimanche soir, une part significative de la majorité, dont des responsables d'Europe Écologie-Les Verts, avait critiqué les orientations du "pacte de responsabilité". D'ailleurs, Cécile Duflot et Pascal Canfin ne feront pas partie de la nouvelle équipe. À cette question brutale d'un changement de politique, François Hollande a donné une réponse nette, hier soir."
Les Échos : "Du carré, mais au-delà ?..."

Il faut donc du carré, du maîtrisé, du pro. Manuel Valls a connu une ascension éclair depuis qu'il était conseiller en communication de Lionel Jospin de 1997 à 2001. Mais au moins peut-on le créditer de cela : il est organisé, méthodique, travailleur et expert en communication. Il sait réagir et trouver les mots, il l'a prouvé ces deux dernières années au ministère de l'Intérieur. Il sait gérer des crises, alimenter le débat public, et se trouve être l'un des rares ministres qui réfléchit en dehors de ses attributions, lectures à l'appui, à la crise de défiance qui secoue la politique. Mais au-delà ? Difficile à dire. Manuel Valls est un risque pour François Hollande parce que la preuve n'est pas faite qu'il sait avoir des résultats et mener des réformes. Il porte une étiquette économique plutôt libérale, mais au fond qu'en est-il ? Ces derniers jours, il semblait prêt à donner beaucoup de gages pour s'allier la gauche du parti. Manuel Valls est un risque parce qu'il n'est pas certain qu'il réussisse à redresser le pays, comme le souhaite François Hollande. Et le pire, c'est qu'il est aussi un risque s'il réussit trop bien."
L'Humanité : "Celui qui veut enterrer Jaurès"

"Le porte-parole des oligarques a eu gain de cause : François Hollande a nommé à Matignon l'ennemi des 35 heures, le partisan de la TVA sociale, celui qui stigmatisait les Roms... Le choix de Manuel Valls rassure la droite, inquiète la gauche et froisse des écologistes qui auront attendu cet ultime épisode pour prendre leurs distances. Il incarne le courant le plus à droite du Parti socialiste, celui qui voudrait enterrer une nouvelle fois Jaurès. Son arrivée confirme que François Hollande est malentendant, voire sourd au pays. Cette décision avait été précédée du ballet des commentateurs zélés qui s'emploient depuis hier soir à malaxer la sanction des urnes - incarnée par l'abstention de nombreux électeurs de gauche - pour lui faire prendre une forme acceptable par les marchés financiers. De bons apôtres expliquent doctement que les Français réclament plus de sacrifices, moins de services publics, moins de prestations sociales et de copieux cadeaux pour les ultrafortunés, tout cela énoncé avec la componction des grand-messes cathodiques et en se prétendant démocrates raffinés."
Le Midi libre : Valls "piégé par le président"

"François Hollande vient de tuer son meilleur ennemi. En nommant Manuel Valls à Matignon, le président de la République nous repasse le film de Mitterrand qui étouffe le populaire Rocard à partir de 1988. Comment comprendre ce choix ? Dans le timing, le nouveau Premier ministre va essuyer trois revers majeurs : les européennes le 25 mai, les sénatoriales en septembre et les régionales dans un an. Il y a mieux comme feuille de route pour commencer une carrière dans l'exécutif ! Piégé par le président, le fougueux Valls ne pouvait pas refuser, même s'il sait que le chemin qui le mène de la Place Beauvau à Matignon est pavé de grenades dégoupillées. François Hollande lui confie une mission schizophrénique : appliquer une politique sécuritaire qui va flatter un électorat de droite tout en cajolant les partenaires Verts de la majorité présidentielle. Un grand écart impossible à tenir. François Hollande prend donc un risque énorme. Celui d'essorer un nouveau Premier ministre en moins de dix-huit mois avec la perspective de rendez-vous électoraux glissants. Valls ne sera jamais aimé de la gauche et c'est une erreur politique d'avoir cru puiser dans le réservoir du "meilleur d'entre nous" pour donner le change. Le peuple de gauche attendait évidemment un autre signe. Dimanche, il était déçu. Il est aujourd'hui en colère."
Sud-Ouest : "un risque considérable"

"Il aurait pu faire comme son modèle corrézien, Jacques Chirac, qui n'avait jamais voulu nommer à Matignon Nicolas Sarkozy, ce rival potentiel. Il s'est finalement inspiré de son mentor socialiste, François Mitterrand, qui avait choisi de "lever l'hypothèque Rocard" et fait de celui-ci son Premier ministre. En nommant Manuel Valls à Matignon, François Hollande prend un risque considérable pour son propre avenir politique. Car de deux choses l'une. Ou Valls réussit et il devient un rival sérieux pour le président dans la perspective de 2017 ; ou il échoue et c'est le quinquennat qui part à vau-l'eau, avec au bout du chemin une défaite inéluctable. Mais François Hollande avait-il vraiment le choix ? Lourdement sanctionné aux élections municipales, il ne pouvait pas faire autrement que de sacrifier Jean-Marc Ayrault, dont on s'apercevra avec le recul qu'il ne manquait pourtant ni de constance, ni de convictions."
Le Courrier Picard : "un choix qui manque d'audace"

"Après cette débâcle de la gauche aux municipales, et à partir du moment où il choisissait la voie du remaniement gouvernemental, François Hollande avait le choix. Soit il écoutait le "peuple de gauche" qui s'est exprimé en se détournant des urnes. Soit il écoutait la France de droite qui a colorié la carte des grandes villes en bleu. Il a choisi la deuxième solution en confiant les clés de l'hôtel Matignon à Manuel Valls, jusqu'alors ministre de l'Intérieur. Ce choix mi-figue mi-raisin manque franchement d'audace. Très consensuel, il confortera une ligne tiède qui est celle de l'Élysée depuis mai 2012. Grâce aux primaires socialistes d'avant la présidentielle, on sait que Manuel Valls représente l'aile la plus centriste de la gauche. Grâce à son action au sein du gouvernement, on sait aussi qu'il en est le membre le plus populaire. Pas le plus aimé, en revanche, par les ministres plus à gauche ou écologistes. Ni Cécile Duflot ni Christiane Taubira ne partiraient en vacances avec celui qui ne fait pas ses 52 ans."
L'Alsace : "un cadeau empoisonné"

"(...) Le ministre de l'Intérieur, connu pour son dynamisme, va devoir revêtir la cape de Superman pour réussir. (...) le président de la République n'avait pas d'autre choix que celui de faire appel au plus populaire des socialistes. Manuel Valls est même apprécié d'une partie de l'électorat de droite. Le président leur adresse un signe d'apaisement. Il n'est pas sûr qu'une fois à Matignon, la cote d'amour du nouveau Premier ministre résiste longtemps à l'usure du pouvoir. Les élections européennes de mai s'annoncent redoutables de ce point de vue. En cas de défaite cinglante, Manuel Valls endossera sa part de l'échec. Le chef du "gouvernement de combat" voulu par François Hollande a des ambitions présidentielles, nul ne l'ignore. En acceptant le poste exposé de Premier ministre, il court le risque d'être à son tour usé jusqu'à la corde. Le président de la République ne peut avoir négligé cet aspect de l'histoire. Cette nomination a tout du cadeau empoisonné. En cas de réussite, le chef de l'État tirera les marrons du feu en 2017. En cas d'échec, il aura éliminé son principal concurrent à gauche, immolé comme son prédécesseur."
La Voix du Nord : à la recherche de "la formule magique"

"(...) En nommant le ministre de l'Intérieur à Matignon, François Hollande a choisi un homme à poigne, chargé de faire oublier très vite deux années de "couacs" incessants. Mais il ne lui laisse pas la bride sur le cou. Le nouveau locataire de Matignon va devoir suivre les strictes consignes présidentielles pour cette "nouvelle étape" du quinquennat. Il lui faudra trouver la formule magique d'un "pacte de solidarité" rééquilibrant en faveur des salariés le "pacte de compétitivité" négocié avec le patronat ; donner des gages aux écologistes dans la future loi sur la transition énergétique ; faire baisser les impôts des Français d'ici à 2017, sans oublier de convaincre l'Union européenne que l'austérité budgétaire ne peut plus être la seule réponse. De l'autorité, Manuel Valls va en avoir besoin pour étouffer les craquements dans la majorité parlementaire. Plus que la tête de Jean-Marc Ayrault, certains demandent maintenant la tête du "pacte de responsabilité" qui aurait fait fuir leurs électeurs. À première vue, Manuel Valls n'est pas le mieux placé pour mettre plus de social dans la sociale-démocratie hollandaise. Mais l'homme apprend vite et au lendemain d'une telle raclée électorale, quel député socialiste ou écologiste prendrait le risque de lui refuser la confiance et de provoquer une dissolution ?"
La Dépêche du Midi : "Il fallait frapper vite et fort"

"C'est un peu comme lorsqu'on appelle police secours. Il y avait urgence, il fallait frapper vite et fort. Ce sera Manuel Valls. Y avait-il d'ailleurs un autre choix ? L'intrépide ministre en rêvait, les élections l'ont précipité en un tournemain à la tête du gouvernement. Comme il l'ambitionnait depuis si longtemps, le voilà devant un destin national qui ressemble à une gageure : redresser un pouvoir ébranlé, renouer le dialogue avec des Français qui n'ont plus confiance, mettre au pli une majorité de gauche prête à ruer dans les brancards. En un mot : redonner une cohérence à l'action gouvernementale et une autorité à la parole politique. A-t-on suffisamment dit que le gouvernement précédent s'était usé durant près de deux ans en conciliabules et contradictions, en hésitations et en amateurisme ! Si elle veut redevenir un jour crédible, la nouvelle équipe devra en finir avec les ego surdimensionnés de certains qui les poussaient à exhiber leurs états d'âme, à se bousculer l'un l'autre, à contredire ce qui venait d'être dit, bref à sacrifier la cohésion pour un bon mot. Un temps révolu ? Travail, autorité, écoute, connaissance du terrain, ce sont les qualités requises pour les prochains ministres. Ils devront se montrer en tout point professionnels, et posséder en prime ce qu'on appelle le "sens de l'État". Bon courage, Manuel !"
La Montagne Centre-France : "Le pire de tous à l'exception de tous les autres"

"Fin de la Valls hésitation ! (...) Parce qu'on a le sentiment que c'est un peu Manuel Valls qui s'est nommé à Matignon, tant l'ex-ministre de l'Intérieur avait mis d'ardeur, depuis longtemps, à anticiper le remaniement et à se positionner. Si François Hollande a paru tergiverser jusqu'à la dernière minute, c'est qu'il ne connaît que trop les inconvénients d'un choix qui est le pire de tous à l'exception de tous les autres. Dans un contexte de traumatisme post-électoral, Manuel Valls disposait des meilleures armes. Voilà pourquoi, en dépit des risques, François Hollande a choisi Valls pour conduire un "gouvernement de combat" "resserré, cohérent, soudé". (...) Le "clivant" et renfrogné Manuel Valls va devoir consentir des efforts pour se montrer socialo-écolo-compatible. Et puis, après la constitution du gouvernement, promise à quelques soubresauts, il restera le plus dur à faire pour l'exécutif : s'assurer d'une majorité pour soutenir ce nouveau tournant de la vigueur !"
Ouest-France : "Le monsieur 5,63 %"

"Le ministre de l'Intérieur est nommé plus tôt que prévu et que souhaité. Un bail à Matignon, fut-ce à la tête d'un "gouvernement de combat", n'est pas le plus sûr moyen de préparer 2017. Mais pour François Hollande, ce peut être le moyen de mieux éroder la popularité d'un concurrent possible. Sera-t-il l'homme de la situation ? Méthodique, ferme et médiatique, le "Sarko de gauche", selon ses détracteurs, clive plus que Jean-Marc Ayrault. Sa personnalité, dans un régime en panne d'autorité, est un marqueur intéressant, mais qui peut devenir un inconvénient : le monsieur 5,63 % de la primaire devra rassembler la majorité."
La Charente libre : l'alliance du "chaud et du froid"

"Hollande a ainsi remanié Hollande. Au couple plan-plan qu'il formait avec Ayrault, le président a préféré céder à la tentation d'une cohabitation plus moderne avec Manuel Valls, presque à contrecoeur tant ce nouveau tandem allie le chaud et le froid, la glaçante détermination du président, la bouillante ambition du Premier ministre. Mais François Hollande n'avait plus le choix. La débâcle des municipales, la fronde de sa majorité, son impuissance à convaincre lui dictaient en urgence la promotion de ce possible rival. À tous les élus socialistes survivants du champ de bataille ou en sursis simple des prochains combats, Manuel Valls ne manquera pas de rappeler que leur sort commun est lié. À l'heure des pactes en tous genres, le contrat de confiance que Valls doit passer avec la majorité socialiste les engagera tous. La désertion annoncée des ministres verts, Duflot et Canfin, a réduit les marges. C'est à pied et à marche forcée que le PS devra monter au front pour soutenir un gouvernement resserré comme un pack et reconquérir un électorat populaire particulièrement sensible aux sirènes lepénistes et aux dimanches à la pêche. (...)"
Le Télégramme : Valls "plus malin" que Rocard ?

"Certes, le nouveau Premier ministre, qui se prononça pour le "non" au référendum européen de 2005 avant, par discipline, de mener campagne avec le PS pour le "oui", pourrait limiter les dégâts aux européennes, son premier test électoral. Mais sous le feu d'une UMP requinquée, qui a désigné comme cible cet impérieux social-libéral aux mèches bonapartistes, Valls risque de voir décliner sa popularité auprès du "peuple de droite". Va-t-il, pour autant, gagner la faveur du "peuple de gauche", lui qui martelait en vain : "Le ministre de l'Intérieur est de gauche" ? Cécile Duflot, les Verts et "la gauche de la gauche" ne cachent pas leur hostilité. Les amadouer, en entamant la "transition énergétique" et en créant vite des emplois, tout en rassurant Bruxelles par 50 milliards d'euros d'économies ? La mission assignée par le président de la République relève de l'impossible. Valls se souvient que Mitterrand nomma, en 1988, son rival, Rocard, à Matignon pour "lever l'hypothèque Rocard". Mais il se croit plus malin."
Le Journal de la Haute-Marne : L'"anti-Ayrault"

"L'option Valls s'est imposée presque naturellement, dans la mesure où les candidats ne se bousculaient pas au portillon de Matignon. Sa popularité a fait le reste. Le chef de l'État s'est aperçu, dans la douleur et le tumulte d'un naufrage électoral, qu'il lui fallait un anti-Ayrault, moins terne, plus incisif, plus impulsif même. Bref, c'était sa dernière cartouche. (...) D'une certaine manière, sa nomination fait penser à celle de Michel Rocard. Mitterrand l'avait nommé Premier ministre pour mieux le neutraliser et le laisser s'embourber dans l'action gouvernementale. Valls risque-t-il d'être rocardisé ? De facto, il est devenu le principal concurrent, à gauche, de l'actuel locataire de l'Élysée. L'ampleur des défis qui sont devant lui l'usera rapidement. Mais c'est le prix à payer pour ne pas attendre l'échéance présidentielle de 2022..."
Les Dernières Nouvelles d'Alsace : "Un désir d'accélération"

"(... ) L'ancien ministre de l'Intérieur irrite fortement la gauche du PS. À Matignon il sera plus clivant que son prédécesseur. Mais il incarne davantage le mouvement. Il a un tempérament de hussard et ne déteste pas jouer au tambour-major. Après vingt-deux mois d'un mandat qui a commencé par une pénible course de lenteur, c'est le signe d'une accélération. Ou plus exactement d'un désir d'accélération. La politique étant tributaire des symboles, François Hollande s'est empressé de détailler la route à parcourir avant même de pousser les feux. On change de chef de quart mais le cap social-démocrate est confirmé. Le contrat de responsabilité fait grincer, y compris au PS, mais il ne sera pas déchiré. On l'assortira néanmoins d'une certaine dose de justice sociale parce que sans politique sociale la gauche est comme un lapin de Pâques sans oeufs. Voilà pour l'habillage rhétorique censé ouvrir la seconde phase du quinquennat, celle qui doit sortir le PS et le pays de l'ornière, simultanément. Les deux ont partie liée. Dans le marasme ou dans le sursaut. Il n'y aura pas de nouvelle chance. Hollande le sait, Valls aussi."
Le Républicain lorrain : "Un lamentable aveu de faiblesse"

"Manuel Valls à Matignon, c'était le choix d'une majorité de Français et François Hollande s'y est rallié contraint et forcé. Les impitoyables sondages et l'ampleur du désastre électoral subi la veille lui ont dicté une décision qui, n'en doutons pas, lui coûte beaucoup. Devoir nommer Premier ministre un rival pétri d'ambition à la popularité très supérieure à la sienne est pour un président de la Ve République un lamentable aveu de faiblesse. François Hollande s'y est résigné alors même que ce choix ne correspond pas à l'attente des électeurs de gauche qui, dimanche, ont boudé les bulletins imprimés aux noms des candidats socialistes pour se réfugier dans la protestation. (...) La promotion de Valls à la tête du gouvernement de la phase II du quinquennat constitue un pari pour le chef de l'État et un camouflet pour tous ceux qui, parmi les socialistes et les Verts, réclamaient un changement de cap de la politique économique. (...) Le danger pour François Hollande, c'est de perdre définitivement le peu de soutien que lui accordent encore les catégories populaires. Pour l'impétueux Manuel Valls, il est de se consumer dans un poste qui a rarement réussi à ceux qui croyaient pouvoir en faire un tremplin pour l'Élysée."
L'Éclair des Pyrénées : "Hollande prend un risque personnel"

"(...) La reprise en mains appelait un geste fort. Ce sera la nomination de Manuel Valls comme nouveau Premier ministre. Ce faisant, le président de la République prend un fameux risque politique, ce qui n'est pas habituel chez lui. Mais il y avait le feu à la maison socialiste et Hollande ne pouvait pas rester les bras ballants. En confiant les clés de l'hôtel de Matignon à Manuel Valls, le chef de l'État prend d'abord un risque personnel. Celui qui était, jusqu'à hier le ministre de l'Intérieur a de grandes ambitions personnelles. Valls ne cache pas qu'il briguera, un jour ou l'autre, la présidence de la République. Peut-être même en 2017, contre François Hollande. Autre risque politique, Manuel Valls a beau être le plus populaire des socialistes, il n'est précisément pas populaire au sein même du parti du président. L'aile gauche du Parti socialiste ne veut pas de lui. Et les Verts n'imaginent pas rester dans la nouvelle équipe. Certains Verts rejoindront certainement le nouveau gouvernement (Jean-Vincent Placé en rêve), il n'empêche que la probable démission de Cécile Duflot va plomber la nouvelle équipe. La tâche de Manuel Valls sera d'autant plus difficile que le président lui a confié le soin de constituer un gouvernement resserré. Rien n'est plus difficile."

Source : Le Point